A paz do Senhor, amados irmãos. O excepcional artigo propõe uma reflexão teológico-pastoral sobre a participação do cristão nas eleições brasileiras. Partindo do pressuposto de que a fé cristã não se identifica integralmente com nenhum partido ou ideologia, neste texto, busco estabelecer critérios de discernimento fundamentados nas Santas Escrituras. Vamos examinar as principais linhas político-ideológicas contemporâneas que apresentam pontos de divergência ou incompatibilidade com a antropologia e a ética cristã.
1. Introdução: A Inevitável Dimensão Política da Fé
A afirmação de que “cristão não deve se envolver com política” é teologicamente insustentável. Se toda a Escritura afirma que Deus é Senhor da história e que o cristão deve amar o próximo de forma concreta, a política — entendida como busca do bem comum na polis — é campo obrigatório de missão.
O problema não é se o cristão deve participar das eleições, mas como participar. Tanto a tradição teológica protestante quanto a católica concordam: “o voto é um ato moral”. Não existe voto neutro! Ao votar, o cristão delega poder a quem vai legislar sobre vida, família, liberdade e justiça.
O erro comum no Brasil tem sido duplo: de um lado, a sacralização de um candidato ou partido como “o partido de Deus”; de outro, a secularização total da fé, que a relega à esfera privada. A posição bíblica é a do profetismo: nem fusão com o poder, nem fuga do poder, mas discernimento profético sobre o poder.
2. Critérios Cristãos para o Discernimento Eleitoral
Antes de analisar as divergências, é preciso estabelecer o que a doutrina cristã afirma de forma perene como inegociável. Esses são os princípios que devem servir de crivo para qualquer proposta política:
a) A dignidade transcendente da pessoa humana: Criado à imagem e semelhança de Deus (Gênesis 1.27), o ser humano não pode ser reduzido a seu valor econômico, sua classe, sua utilidade ou sua ideologia.
b) A defesa da vida da concepção à morte natural: “Antes que te formasse no ventre te conheci” (Jeremias 1.5). Para a doutrina cristã, a vida é dom indisponível.
c) A centralidade da família como célula mater da sociedade: A família fundada no matrimônio é anterior ao Estado e não uma construção do Estado.
d) A destinação universal dos bens e a justiça social: A propriedade privada é legítima, mas possui uma hipoteca social. Deus condena tanto a ociosidade do explorador quanto a inveja do que deseja tomar o que é do outro (Isaías 5.8; Efésios 4.28).
e) A liberdade de consciência e de religião: O Estado laico não é um Estado ateu. Laicidade significa autonomia e distinção, não hostilidade à religião. “Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus” (Mateus 22.21).
3. Linhas Políticas que Divergem da Doutrina Cristã
Nenhuma ideologia moderna contém a totalidade do Evangelho. Por isso, o cristão deve exercer crítica profética a todas. No cenário brasileiro atual, podemos identificar divergências claras em pelo menos quatro grandes correntes:
3.1. O materialismo marxista e suas derivações
A matriz do socialismo de inspiração marxista clássica é filosoficamente incompatível com o cristianismo por três razões:
a) Ateísmo metodológico: Para Marx, a religião é “ópio do povo” e deve ser superada. Um projeto político que vê a fé como alienação a ser combatida diverge frontalmente da fé cristã.
b) Materialismo histórico: Reduz toda a história humana à luta de classes e à economia, negando a dimensão espiritual e transcendente do homem.
c) Coletivismo que anula a pessoa: Ao negar a propriedade privada em sua totalidade e ao subordinar completamente o indivíduo ao Estado ou ao coletivo, fere o princípio da responsabilidade pessoal e da subsidiariedade.
d) É importante distinguir: a legítima preocupação com os pobres, que é central no cristianismo, não implica adesão ao marxismo como método de análise ou solução.
3.2. O progressismo secularista e identitário
Esta é a linha mais presente hoje em setores da esquerda liberal e em parte da esquerda socialista. Sua divergência com a doutrina cristã não é primariamente econômica, mas antropológica.
a) Relativismo moral: Afirma que não existem valores morais objetivos, mas apenas construções culturais. Isso colide com a lei moral natural.
b) Ideologia de gênero e desconstrução da família: Ao afirmar que o sexo biológico e a estrutura familiar são meras construções sociais opressoras a serem desconstruídas, diverge da antropologia bíblica de homem e mulher criados por Deus (Gênesis 1.27-28; Mateus 19.4-6).
c) Defesa do aborto como direito: Ao tratar a interrupção voluntária da gravidez como conquista de direitos reprodutivos, nega frontalmente o princípio da sacralidade da vida.
3.3. O capitalismo libertário individualista e sem regulação ética
Da mesma forma, correntes da direita liberal ou de um liberalismo econômico radical também divergem da doutrina cristã.
a) Idolatria do mercado: Quando o mercado é transformado de meio em fim, em um deus que regula todas as relações humanas, caímos na idolatria denunciada pelos profetas (Ezequiel 28).
b) Negação da função social da propriedade e do Estado: A ideia de que o Estado não tem nenhum papel na promoção da justiça social e na proteção dos vulneráveis, e que toda tributação é roubo, contraria a doutrina bíblica do rei como promotor de justiça para o órfão e a viúva (Salmos 72).
c) Darwinismo social: A lógica de que o pobre é pobre porque não se esforçou o suficiente e que o sucesso econômico é sinal de bênção divina é uma distorção da teologia da prosperidade e nega o mandamento da caridade e da solidariedade.
3.4. O autoritarismo e o messianismo político
Tanto à direita quanto à esquerda, toda proposta política que apresenta as seguintes características diverge do cristianismo:
a) Culto à personalidade: Quando um líder político é apresentado como salvador infalível e messiânico, ocupando o lugar que só pertence a Cristo.
b) Negação do Estado Democrático de Direito: A defesa do fechamento de instituições, da censura, da perseguição de opositores e da violência como método político fere o princípio de que toda autoridade deve estar submetida à lei e à justiça (Romanos 13.1-4).
c) Uso instrumental da religião: Quando a fé é usada como mero curral eleitoral, como instrumento para obtenção de poder, esvaziando seu conteúdo profético. Isso é o que Jesus chamou de farisaísmo.
4. Conclusão: Votar como Cristão, não como Torcedor
O cristão brasileiro não vota para eleger o Reino de Deus — este já veio em Cristo e virá em plenitude. Vota para escolher, dentro dos limites humanos e falhos, quem melhor garantirá condições para que o bem comum, a justiça, a vida e a liberdade sejam preservados.
Isso exige três atitudes no período eleitoral:
a) Informar-se além do slogan. Ler planos de governo, verificar o histórico de vida e a coerência do candidato.
b) Rejeitar a polarização maniqueísta. Recusar a narrativa de que todo o bem está de um lado e todo o mal do outro. A corrupção, a mentira e o abuso de poder não têm ideologia.
c) Manter a liberdade profética. O cristão deve ser capaz de votar em um candidato e, no dia seguinte, cobrá-lo e denunciá-lo se ele ferir os princípios da fé. Fidelidade a Cristo é maior que fidelidade partidária.
Nas eleições brasileiras, o cristão é chamado a ser sal e luz: não se dissolvendo no mundo, nem se isolando dele, mas discernindo, com a mente de Cristo (1 Coríntios 2.16), o que mais se aproxima da justiça do Reino. E, por fim, amados irmãos, não devemos esquecer que o Rei da Igreja está assentado no Trono Eterno Incorruptível, e é nEle que de fato, devemos colocar a nossa esperança.
Vamos conversar mais sobre o assunto no podcast:
Daniel Santos Ramos (@profdanielramos) é professor (Português/Inglês - SEE-MG, EJA/EM/EFII), colunista do Guia-me e professor de Teologia em diversos seminários. Possui Licenciatura em Letras (2024), Bacharelado/Mestrado em Teologia (2013/2015) e pós-graduação em Docência. Autor de 2 livros de Teologia, tem mais de 20 anos de experiência ministerial e é membro da Assembleia de Deus em BH.
* O conteúdo do texto acima é uma colaboração voluntária, de total responsabilidade do autor e não reflete necessariamente a opinião do Portal Guiame.
Leia o artigo anterior: A Revolução dos Bichos: Síntese, metáfora e relevância contemporânea