Vítimas depõem em julgamento de acusados da morte de cacique

Terminou por volta de 18h desta terça-feira (22) o segundo dia de julgamento dos três acusados de assassinar o cacique guarany-kaiwá Marcos Veron, em janeiro de 2003, em Juti (MS). O julgamento é realizado em São Paulo, no Fórum Federal Criminal.

Segundo a assessoria de imprensa da Justiça Federal, nesta terça, teve início a instrução do processo. Seis vítimas, que na época foram agredidas pelos acusados, já foram ouvidas pela juíza federal Paula Mantovani Avelino, da 1ª Vara Federal Criminal. Uma sétima vítima vai depor nesta quarta-feira (23), quando também devem ocorrer o depoimento das testemunhas de acusação.

No primeiro dia, seis homens e uma mulher foram escolhidos como jurados. Foi realizada também a leitura das peças do processo. A expectativa, de acordo com a Justiça, é que o julgamento dure de oito a 15 dias, por causa do grande número de testemunhas que devem ser ouvidas.

saiba mais Julgamento de morte de cacique em MS entra em segundo dia em SP Testemunhas de morte de cacique devem ser ouvidas nesta terça-feira Seis homens e uma mulher compõem júri de morte de cacique Crime

O cacique foi morto em um acampamento indígena de Juti, em Mato Grosso do Sul, em 2003. Quatro homens armados espancaram e atiraram em chefes indígenas. O cacique foi levado para o hospital com traumatismo craniano, mas não resistiu e morreu.

De acordo com a Justiça Federal de Primeiro Grau em São Paulo, dois homens respondem por tentativa de homicídio qualificado e o terceiro acusado responde também por homicídio consumado. Eles respondem ainda pelos crimes de tortura, sequestro e formação de quadrilha. Um quarto acusado, que está foragido, teve seu processo desmembrado e suspenso.

No decorrer do processo, o júri foi transferido de Mato Grosso do Sul para São Paulo a pedido do Ministério Público Federal, que alega que naquele estado não há condições de isenção suficientes para garantir um julgamento imparcial. O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) também determinou que o júri ocorra em São Paulo para evitar que a decisão sofra influência social e econômica dos supostos envolvidos no crime.

Em 2010, o julgamento chegou a ser suspenso duas vezes. No primeiro julgamento, o adiamento ocorreu porque a defesa dos réus apresentou atestado médico. O segundo adiamento ocorreu em maio, por conta da impugnação do tradutor designado para atuar na sessão. O Ministério Público abandonou o julgamento e ele foi suspenso.

  Do G1, em São Paulo