Paquistão quer julgar pessoas que blasfemam contra Alá como “terroristas”

De acordo com a Morning Star News, uma concessão do governo às exigências de um partido político extremista muçulmano, pode permitir que acusações de blasfêmia sejam associadas às leis antiterrorismo do Paquistão.

No dia 17 de junho, um acordo foi assinado entre os líderes do Tehreek-e-Labbaik Paquistão (TLP), Muhammad Shafique Amini e Allama Ghulam Abbas Faizi. A notícia levantou temores de mais injustiça para os acusados ​​sob os rígidos estatutos. 

O acordo estipula que a punição sob a Seção 7 da Lei Antiterrorismo (ATA) de 1997 se aplicaria a suspeitos acusados ​​de cometer blasfêmia sob a Seção 295-C do Código Penal do Paquistão contra comentários depreciativos sobre Maomé, o profeta do Islã.

Sentença de morte

O governo do Paquistão também concordou em estabelecer uma “Ala Contra Blasfêmia” sob a Agência Federal de Investigação para tomar medidas contra a disseminação de “conteúdo blasfemo” na internet.

Além disso, o acordo exige julgamentos rápidos de suspeitos de blasfêmia, bem como um rápido processo de apelação. Normalmente, porém, antes da apelação, o acusado já foi encaminhado para a sentença de morte, como mostram os últimos casos de enforcamento.

Um advogado muçulmano da Suprema Corte, Asad Jamal, disse que a decisão só piora a situação dos direitos humanos no Paquistão. Ele ecoou os temores dos ativistas de direitos humanos sobre a imparcialidade dos julgamentos por blasfêmia nos tribunais antiterror.

Ataque aos direitos humanos

“Essas renúncias do governo encorajam as forças religiosas a abusar das leis com mais vigor e impunidade. Espero que o governo perceba as consequências deste acordo com o TLP e, em vez disso, trabalhe para conter as falsas acusações de blasfêmia que mancharam a imagem do Paquistão globalmente”, disse ainda o advogado. 

“O acordo foi alcançado sem nenhuma negociação com representantes de direitos humanos e minorias e carece de um entendimento profundo das questões”, alertou Jamal. 

“O governo falhou em aceitar as partes prejudicadas, ou seja, organizações da sociedade civil, minorias religiosas e instituições nacionais de direitos humanos, antes de conceder a essa demanda”, disse ele ao Morning Star News. “Aos poucos, esse movimento é um infortúnio para o governo e para o país”, concluiu.